中世紀占星學在論斷本命盤時非常注重徵象的平衡性與準確性，要達到平衡與準確的目標，中世紀占星非常注重計算方法。在希臘占星時代，學者大都使用自然徵象與希臘點，例如太陽與父親點代表父親。但這樣的說法在17世紀被Morin推翻，Morin認為宮性的特徵比較明顯，因此要用四宮主來代表。每個時代對於「徵象」都有獨特的看法跟論法，希臘占星雖然使用太陽作為父親的徵象，但其論斷法則與中世紀甚至文藝時代占星完全不同。因此，我們不能說哪一種徵象論斷法則比較正確，因每個時代的觀點與論法都不同。例如現代占星學習者常學習古人用整宮制來論斷，但論斷法則卻只考慮相位、轉宮、刑剋等因素，其實整宮制的論斷精髓不在於交角的問題（否則一顆星要與其他星有宮位的交角實在太容易了，因為希臘時代交角容許範圍大到一個宮位）。我只能說古代與近代的論法不同，但殊途同歸，但是，如果用古人的工具做現代的論斷（就如同拿寶劍殺西瓜，或拿湯匙吃牛排），事後並說用寶劍殺出來的西瓜並不甜，或說那湯匙一點都不夠利，那就太扯了一點。

在中世紀占星典籍裡，「徵象星」常常使用Almuten來計算。Almuten來自阿拉伯語的Almutes（或Almutez），也就是「勝利」的意思，就是說星盤的某個點或幾個點裡面哪顆星是力量比較大的，那顆星就是Almuten。譬如中世紀有計算死亡徵象的用法，土星、四宮、八宮、刑剋Hyleg的凶星（死亡星）…等都算是死亡的象徵，那到底哪顆星才真正代表死亡呢？我們就把命度、1宮主、死亡星、死亡星宮主、4宮頭、4宮主、4宮星、4宮三分主星、太陽起算八宮頭、八宮主、八宮星、甚至是死亡點、死亡點定位星…全部納入計算（13世紀占星家Bonatti甚至把南北交、6宮、12宮…等17個徵象全部納入計算），最強的那顆星就是Almuten of Killing。

雖然我覺得這種計算方式有時後會過頭（理由…以後再說），例如刑剋Hyleg的凶星位角宮，角度又緊，假設是土星好了。可是經過計算的結果Almuten of Killing如果是木星，那到底哪一顆星的死亡效應最強？？是木星還是土星？所以，計算還是要計算，有時計算的結果很準，但有時…套句中國術數的說法：其說既不可全非，其理亦不可偏廢。畢竟術數不可完全靠量化計算來達成，質化的論斷也很重要。這就是為何占星論斷是門藝術的原因。

依照現代的中世紀占星學者Robert Zoller的說法，Almuten可以分為幾個層次：

1. Almuten Domus（宮神星）
Domus是House的意思，Almuten Domus意指每個宮位裡面，力量最強的行星。例如十宮頭在天秤1度，很多人可能認為天秤座主星為金星，所以金星是十宮主，十宮主受剋就是代表事業官運不佳。但中世紀占星的論法沒這麼粗糙，天秤1度依照行星先天秉賦的分數加權計算下來，最強的行星是土星，而非金星。因此土星才是最能代表十宮的行星，這就是為什麼使用宮主論斷法則的「台式占星」常常會出錯的原因之一。

2. Almuten Significance（象神星）
其實Robert Zoller針對「象神星」的名詞並沒有特別界定，他還是稱為Almuten，至於我為何加了Significance一詞，並翻譯為象神星，是因為這種算法在於協助尋找比較準確、客觀的徵象星。例如上述論死亡的例子，一般認為八宮代表死亡，所以論命者常鎖住八宮主或八宮星來論命。但是，八宮主真的最最能代表死亡嗎？中世紀占星的看法是不這麼認為的，只能說它是眾多考慮因素之一。

3. Almutem Figuris（盤主星）
與象神星或宮神星算法差不多，此法在於尋找最能代表命盤的那一顆星，這顆星即為此命盤的精神所在。Lilly也把它稱為Lord of Geniture，後世也稱為Lord of the Chart。它的計算法則更複雜，大抵是將太陽、太陰、命度、福點、出生前新滿月點納入計算，並考慮宮位力量、日轄星、時轄星的加權計分。

古著由於翻譯時沒有特別釐清名詞的定義，因此常出現Almutes、Almutez、Al-mubtazz、Almuten或Almutem的混淆，其實其算法的精神都是一樣的，就是找出「勝利者」，哪顆星勝出就哪顆星來代表。只是用在不同地方，計算範圍會加大或縮小。