2007/6/20
占星可不可以看出來一個人具有總統格？
這個人的命盤就是總統格:
1. 牡羊0度=mc/Node (處理眾人之事)=木星(幸運、擴張)=Kronos(至高無上)=Sun(光明、事業)
2. Vulcanus=ASC/MC （掌權）
3. Sun=Appolon=Kronos/木星(事業可推展至至高無上的境界)
2007年：
SA Kronos=Vulcanus/Sun (掌握至高無上的權力)
SA MC=Sun/Kronos (事業與形象到達巔峰)
SA Appolon=r=日/月=金/Kronos (發展、聲名遠播、無上地位)
此人當選法國總統，這個人是法國新任總統Nicolas Sarkozy。
柯林頓的命盤總統格局更為顯著：
牡羊0度=ASC=MC=木星=Kronos=Zeus(領導人)=Sun
木/Kronos(至高無上)=水(能言善道)=Vulcanus(權力)
MC=木/Node=日/Node=金/Node
冥=M/Node
這個人的生命跟群眾產生莫大關係，可說是為群眾而活的人。
他的語言魅力實為少見，可以說”說上了總統大位”。
1. 不論實星或虛星，漢堡學派皆不用相位，而是使用中點結構。
2. 吉或凶不存在於相位，而是在星體本身。
3. 落宮不考慮。
我會建議你先看幾本漢堡學派的書以後，再來問會比較有頭緒，否則我不太知道要用什麼方法回覆你，因為漢堡學派的論法跟一般的西洋占星有[很大]的不同。
老師啊，我是看了講義的，上面寫哪個虛星與太陽合啊，與火星三合啊，故如何如何……
虛星本身的強旺評估是否也有個表啊，像lilly的行星力量評估表那樣，呵呵
如果中點結構都容許在1度多一點，是否這些中點結構不足以說明什麼，而虛星在某些命盤上無分析價值，因爲總有命盤是一個中點結構也沒有的嗎？尤其是容許要求嚴格的話。
亮星，請問你看誰的講義？因為我沒有出漢堡學派講義耶。哪顆星與哪顆星三合，那不是漢堡的論法。
虛星沒有強旺度評估，漢堡學派沒有這樣的系統。只有星跟星的組合象。
中點結構一定有，不會沒有。
老師，是在淘寶網上搜索的現代占星學初中級4 講義，搜索子辰沒有，我的確看到講義中是這樣寫的，但如果楊國正先生寫的不對，那我就錯了，或我理解錯了，但我想我理解沒錯。
提起這份講義，我想到一個實例，以及一個問題——命主爲男，太陽於午宮，命宮於天蠍宮，土於天秤宮，但逆行，這樣的話，入巨蟹的火星亦克不了太陽，福點合水金於處女，月亮雙子宮，木寅宮照日，那麼爲什麼其父親並不旺？常年過著窮困的生活，以及其姐姐亦不算很富貴？ 3宮不算得力的話，至少水星有力，但父親常年窮困確實令人不解。
那麼向前輩討教的是：得力的太陽象徵的是父親強旺，還是此生得父親助，還是太陽強旺在女生盤上象徵這些，還有所遇男生有助於已？上例爲男性。相對應的，處於吉位月亮象徵的是：母親尊貴，還是此生得母親助力較多?男性盤上。
亮星，如果是楊國正老師的講義，那你應該要去問他。但是我拜託你，不要再去買盜版的課程。我所知道的是，楊老師似乎沒有敎漢堡學派。應該是你理解錯誤。你的實例重點在於火星跟土星，先天象與後天象都要重視。
前輩，我理解漢堡學派關於虛點的論法的包括兩類：一類爲虛點與實星構成的相位，如同宮、吉相、對沖等，但似乎是只要是與實體星有相位就爲得此虛星之力，如一篇講義中提到“通用電器董事會主席……太陽與Vulcanus對沖，表明他具備一個強大集團的領導力。”對沖對詮釋虛點與行星相位時，不是論凶嗎？或至少有凶的成份？
同樣想請前輩釐清的問題，在分析虛點對從事的吉兇影響時，無需考慮虛點落本命的落宮吧？那麼只是對虛點與何實星同宮有解釋，但與該星是否同落於角宮就不作詮釋了。漢堡學派的虛點與希臘點這些虛點的相位是否也有意義呀?但與ASC或MC的合相有相當大的影響嗎？
1. 不論實星或虛星，漢堡學派皆不用相位，而是使用中點結構。
2. 吉或凶不存在於相位，而是在星體本身。
3. 落宮不考慮。
我會建議你先看幾本漢堡學派的書以後，再來問會比較有頭緒，否則我不太知道要用什麼方法回覆你，因為漢堡學派的論法跟一般的西洋占星有[很大]的不同。
老師啊，我是看了講義的，上面寫哪個虛星與太陽合啊，與火星三合啊，故如何如何……
虛星本身的強旺評估是否也有個表啊，像lilly的行星力量評估表那樣，呵呵
如果中點結構都容許在1度多一點，是否這些中點結構不足以說明什麼，而虛星在某些命盤上無分析價值，因爲總有命盤是一個中點結構也沒有的嗎？尤其是容許要求嚴格的話。
亮星，請問你看誰的講義？因為我沒有出漢堡學派講義耶。哪顆星與哪顆星三合，那不是漢堡的論法。
虛星沒有強旺度評估，漢堡學派沒有這樣的系統。只有星跟星的組合象。
中點結構一定有，不會沒有。
老師，是在淘寶網上搜索的現代占星學初中級4 講義，搜索子辰沒有，我的確看到講義中是這樣寫的，但如果楊國正先生寫的不對，那我就錯了，或我理解錯了，但我想我理解沒錯。
提起這份講義，我想到一個實例，以及一個問題——命主爲男，太陽於午宮，命宮於天蠍宮，土於天秤宮，但逆行，這樣的話，入巨蟹的火星亦克不了太陽，福點合水金於處女，月亮雙子宮，木寅宮照日，那麼爲什麼其父親並不旺？常年過著窮困的生活，以及其姐姐亦不算很富貴？ 3宮不算得力的話，至少水星有力，但父親常年窮困確實令人不解。
那麼向前輩討教的是：得力的太陽象徵的是父親強旺，還是此生得父親助，還是太陽強旺在女生盤上象徵這些，還有所遇男生有助於已？上例爲男性。相對應的，處於吉位月亮象徵的是：母親尊貴，還是此生得母親助力較多?男性盤上。
亮星，如果是楊國正老師的講義，那你應該要去問他。但是我拜託你，不要再去買盜版的課程。我所知道的是，楊老師似乎沒有敎漢堡學派。應該是你理解錯誤。你的實例重點在於火星跟土星，先天象與後天象都要重視。