2007/5/8
很多人都會問這個問題：「老師，我往那個方位發展比較好？」東方的術數會告訴你，因為你缺金水，所以要往西北方發展。可是西北方到底是基隆台北？還是北京上海？或是日本韓國？甚至蘇俄？沒人知道。要瞭解這些問題，占星是很好的輔助工具。
加州州長阿諾史瓦辛格出生於奧地利，原本是個舉重選手，後來得到世界健美先生榮銜，轉而到美國好萊塢發展。從他的出生圖來看，二宮主太陽在黃道位置很好，代表會有錢，可惜的是土星會合太陽與冥王，賺錢的過程會非常勞累辛苦，這也解釋為何他是舉重選手出身，以台灣話來說叫做黑手。他的本命盤有個優點是水星與木星相位不錯，又會合命度，代表這個人極端聰明，善於規劃，他在擔任加州州長前，事實上出版了很多健身的書籍跟錄影帶，木星與命度吉相，代表這個人實在太幸運了。他的命盤缺點，就是火星會合天王，代表容易受傷，火星代表心臟血光，天王代表開刀，他因心臟病開刀過。這是土星跟火天的副作用。
如果他一直待在奧地利，頂著健美先生頭銜要致富恐怕不成問題，問題是這個命大概就是這樣，不會發貴。我們來看一下他搬到美國加州的天宮圖內藏什麼玄機。
從上面這個地圖來看，他出生時，木星（吉星）剛好位於加州附近，而金星（吉星）也在西落點與木星交會，而且象徵事業的太陽也離西落點很近，木星金星與太陽交會的這塊區域對阿諾來說不就象徵幸運、財富、事業順利嗎？因此他搬到加州絕對是最好的選擇。如果這個人說他要選總統，你會同意嗎？天王星跟火星位於華盛頓的天底，恐搬過去不盡理想。因此他的事業最好是留在西部會比較好，而且在加州或內華達州都不錯。
下面這張圖是根據他搬到了加州所重新繪製的本命盤，這裡很有趣的一件事是阿諾原本是夜生，在第一張本命盤火星是唯一透出地平面的夜星，故火星性質較易突出，這也是他為何當運動員很重要的原因之一。但是搬到加州後，太陽伴隨所有晝星一起透出地平，但表所有星性都得到良好的發揮，尤其是木星在天頂代表成功、幸運，水星位居七宮軸點與木星吉向，代表老婆聰明有教養，太陽落七宮，代表老婆亦是公共人物，他老婆是甘乃迪姪女Maria Shriver。更有趣的一點是，原本的奧地利盤是幫妻運，加州盤老婆則成為幫夫。唯一美中不足的地方是七宮主落十二宮，有隱藏婚姻危機，事實上阿諾桃花旺已有被老婆抓包多次的紀錄。
一張原本不是很完美的命盤，經由搬遷，得到了更好的結果，經過地圖的定位，您可以很清楚知道搬到哪裡或在哪裡開分公司會有較好的發展，而不是一味的往北或往南發展。
感覺占星學和中國的奇門遁甲
似乎有異曲同工之妙
都可以看出地域與天時之間的關係
子辰老師，上次操作錯誤！抱歉！此篇用的是Placidus眾議院系統嗎？此例為夜生，是否金星東出為兇呢？我理解’此小兇，而吉星與命度7度15分為大吉’合理嗎？
請問置換地點（時刻無法改變）後的天宮圖即為新的命運象徵嗎？即命運改變的主要途徑是：換對地點？
是否可論斷阿諾如果繼續在奧地利，其夜生的月亮沒有合吉恆星（不同於小布什） ，落壞宮，又作為命主，壽限較兇？僅憑先天及後天秉賦較佳之太陽（合土星）而成就他完美的體格嗎？
宮制與等宮制的理解有點頭緒了，子辰老師，請問依您的實證經驗，哪種宮位制配合一慣（或較常用）的論斷法則，準確度更高呢？尤其台北及中國華東地區。
因為有資料顯示： ‘公元4世紀占星家Firmicus Maternus認為夜生的月亮落八宮有利，似乎不同於其他占星家關於八宮為兇的一慣論斷，因而我想到公元4世紀占星家Firmicus Maternus慣用哪種宮位制呢？
因為不論哪種分宮制，東昇點與子午線是不變的，因而我想請子辰老師幫我區分以下概念：行星是距離東昇點與子午線越近越有力量，還是按某種具體分宮制的一宮頭與十宮頭越有力量呢？ （默認為東昇點或一宮頭下及子午線或十宮頭西邊）
哦，我再補充下：據說諾查丹瑪斯是預言相當準確的占星家，遺憾沒有找到其提出認為哪個宮位制更為合理的主張;同樣出身法國的巴頓莫林（ Morinus ）作為法國路易十四皇室占星家也被稱作占星界的奇才，因而我想到1583年至1656年的莫林是否是在卓越占星家諾查丹瑪斯（ 1503至1566年）的基礎上提出Morinus宮位制的呢？
哦，上次說的土福對沖-意外身故，其實我沒有依據哪個占星
家的！肯尼迪可能主要是因他火星八宮，但我猜測土福對沖
對生命總是有害的，因為福點也代表身體，但他土福皆有力
。如果子辰老師指出我認識不當的地方，我只有感激！
chen qin你問題實在有點太多，簡單回覆：
1. 甚麼是眾議院系統？此力金星並無東出。
2. 命運應以本命盤為主，置換圖參考。
3. 壽限並非單純以月亮或太陽來看，體格亦是。
4. 並沒有甚麼宮位制較準的理論。
5. Firmicus是以整宮來論。
6. 不等宮制靠近宮頭有力，整宮制以5~25度較有力。
7. 諾查丹瑪斯我沒研究。
8. 依我認知福點只有成為Hileg時才代表身體健康。
1是說阿諾的盤是用Placidus宮位制排的，原來不是金星先於太陽到東昇點，就是金星東出啊？
2從本命盤，其命主星大兇，僅金木落角宮就如此幸運嗎？
3還有壽主星，但夜生的月亮（亦為命主）落陷落壞宮，八宮主落命宮也是凶兆，競為世界第一強壯實在是難以理解。
6被稱作占星界的奇才的巴頓莫林（ Morinus ）所創之Morinus宮位制屬不等宮制，如果靠近宮頭有力，由Morinus宮位制繪製的天宮圖常常東昇點位於一宮頭以上（即： 12宮內） ，以Placidus宮位制繪製之天宮圖靠近遞增位於地平線下的行星，以Morinus宮位制… …便連同遞增落於12宮了，那麼此行星應按落於12宮還是1宮來論斷呢？
1. 此例金星並無東出。
2. 以中世紀手法論，命宮三分主星落一宮並無大凶阿，雖命主落六稍有勞碌之嫌，但嚴格來說命主落六也不是甚麼大不了的事。要記得占星需以複象論吉凶，吉凶之應顯見於交疊。當然金木落宮不錯也有幫助。
3. 同2。
6. 因為他是奇才，所以他的宮位制沒人用。不要想大多，占星理論每人都會依科學原理創造出很多法則，要每樣都去相信或思考，怕活得不夠長。
2以《 [占星基礎]甚麼是行星的先天秉賦(Essential Dignities)？
>關於三分性的四個版本,巨蟹座夜生的三分性都不會是金星吧?
2但按lilly的用法月亮星座的三分性主星落於命宮確實有利,
3是啊!不必研究太多!呵呵!我理解Placidus宮位制是統合了時間與空間的分宮制,因而Placidus本人認為這是托勒密的原意,只是在當時的天文科學條件下未成熟是合理的解釋.請問子辰老師有沒有關於宮位制更為精確的見解?
1. 巨蟹的三分主星是金、火、月，從希臘時期到中世紀一直是如此，一直到Morin及Lilly這兩個天才（我記得好像還有Schoener）才有不同主張。這也是為何文藝復興時期的理論常被古典占星信仰者批評的原因。
2. 如果是這樣更應考慮太陽星座的三分主星。
3. 每個宮位制的發明人都覺得自己最忠於天文，事實上我認為Placidus的理論太重視時間因素而忽略空間因素，其實早在中世紀末Regionmontanus宮位制就很成熟了。這跟天文科學條件沒甚麼關係，跟人的天文素養與思考邏輯比較有關。不盡然是甚麼宮位制最合理，也不是最合理就最準。若要說最合理，我覺得任何宮位制都比不上整宮制合理。「精確」這兩個字在古典占星是很危險的用詞，不見得精確就會比較準，合不合乎科學不是重點，重點是合不合乎哲學意義。Placidus分宮制會流行我認為是傳統占星學在18世紀失去傳承的關係。
1是的，我是認同的，我的意思是：阿諾為夜生，按中世紀，水像日生的三分性確實為金星。
2阿諾為夜生，難道不是月亮更重要嗎？及月亮星座的主宰星及三分性更重要？
3子辰老師對第三點的見解很深刻，這更是加重了我的憂慮；因為對於’如何才能準確的預測自己的命運’更是迷惘。可否再深入分解下如何算得上合乎哲學意義呢
1. 中世紀是三顆都看，分別代表人生三大歷程。
2. 日生以日為重或夜生以月為重之論，參考即可。阿拉伯人最厲害的就是拼命往骨子裡鑽的理論，夜生太陰受剋恐怕還死不了人，不論日生或夜生吉星入命往往還是吉象偏重。此例命宮三分主星落命得吉怎麼會不好？命主月亮落六宮又落陷看起來不好可是也不是甚麼嚇死人的凶象阿，單單這樣不能論吉凶，只能論特徵。
3. 先天為體後天為用。硬要跟科學扯上關係的話那麼占星根本不是很重視科學邏輯，單單地心理論就不對了呀。所謂哲學觀點就是古人如何觀天，進而推演成一套天人相應的邏輯。
1子辰老師，假設以阿諾命度的三分主星來論斷阿諾早年、中年及晚年的生命力（健康）狀況，早年金星入命為最佳格局，不論按整宮制、還是其他宮位制，火星為先天無力，尤其按整宮制，為先後天皆無力，是否意寓其中年健康狀況不佳，晚年月亮先後天皆無力，是否意寓其晚年健康狀況令人擔憂呢？不過按整宮制，落7宮為吉
2再看太陽，只有按Placidus宮位制，太陽、木星才為吉利，而土星為凶，阿諾何以有如此地位。且按整宮制，太陽亦後天無力，如果太陽、土星象徵權利……
3看月亮的三分性，如果代表家庭及財富方面的三個階段……也難看出現實狀況的如此富足與尊貴
4我總覺得既然分宮制度無所謂哪個更合理，而論命的重點在於理解天人相應，那麼子辰老師有無考慮過總結一套更為普用的論斷法則，就依整宮製或# #，簡單明了，這樣我們在談及某人夜生的月亮落命度開始第7個星座為吉，如合某吉恆星，吉上加吉，自不至於有分歧，尤其我大概閱瀏了下自1世紀至lilly，論斷法則多為相似，但宮位制卻各家不一，實在是有損占星學界的權威性
5一個小細節，在《 [占星基礎]甚麼是行星的先天秉賦(Essential Dignities)>>中,Ptolemy……四象星座的三分性分主要與次要，但lilly後來所用是不是將主要與次要改為了白天與夜間了呢？
1. 論三分主星必須要分清日夜順序，除了三分主星本身狀態外，其定位星、交角更應注意。此例火星落宮不算佳，但其定位星狀態佳，不可以凶論。
2. 同理，要論好不好，得要分清是哪些不好，哪些好。而且基礎的問題上我發覺有些觀念您需要再深入瞭解一下。例如這邊的土星我不會認為絕對的不好，太陽木星也不會因宮位制不同而有不吉利問題。
3. 古人三分理論本來就不是用來判斷明確的象與格局阿。
4. 一世紀到Lilly為只各家論述差異很大。占星就是好在大家觀念都不同，但卻也麻煩。我並不會覺得需要做甚麼統一，整宮制與不等宮制本來就是需要參看了阿。
5. 是阿，但並不代表Lilly講的就是王道阿。而Ptolemy也不會因他是占星鼻祖就代表他說的一定對。
耽誤了子辰老師很多時間，我對子辰老師的實證成果甚為尊重！常在一些細節上追問可能出於我的治學嚴謹作風及對占星學本身的敬畏。
1火星定位為水星落12宮？
2我的意思若按整宮制，太陽落2宮，按古占星傳統法則，後天不得力，雖然先天秉賦佳；但您說過，落宮很重要，若按等宮制，土星落命亦不利。
3有點混淆：您提到中世紀占星家三顆星都看的，如果是以ASC、太陽或月亮的星座之三分主星論斷一生三個階段之大略狀況，如果不是用來判斷明確的象與格局，是否因為後天占星家不重視此項技術，那麼占星論命法則的重要性可否認為：落宮首要、其次交角、最後先天秉賦。
4同2,一參看，發現落宮就不一樣了，但論斷法則卻類似
5嗯，是，但日、夜、共三顆星都看是中世紀的論斷技術，因而以中世紀的三分性主星的劃分法較為有脈絡可循。
1. 呵呵，水落一宮，因為離宮頭很近。
2. 太陽落二宮，並非無力宮位。土星已經落入二宮頭內，所以也不會不吉。
3. 三分主看人生三大階段自古以來就不是很精確的方法。你說重要性順序，其實嚴格說來都很重要，每種功能都有其反應吉凶的層面。
1哦，落7宮，距8宮頭僅1度的行星是要按落8宮論凶吉，還是7宮呀？以及落11宮但距12宮很近的行星呢？這樣看來，確實整宮制最合理，也不會出現像行星落宮的不同意見。
2月亮距9宮頭5度，可不可以算落9宮呢？
3二宮先天秉賦佳的太陽力量是大大小於一宮嗎?且二宮作為八宮的對宮是不是小兇呀？
4據說論各宮（對應人生各領域）的好壞，是先看宮主星，中世紀還有看宮頭的三分性主星（對應人生三個階段），再看宮內星，請問若金星金牛落5宮，本為有吉，但5宮主火星落2宮，雖與土星互容增加了力量，但落宮不佳、也無與吉星有交角。另外，按中世紀共識的論命法則，某宮的主星落宮更為重要，還是與某宮的三個三分性主星落宮一樣重要呢？此五宮對應的愛情、投資財、孩子等事宜當作何論斷呢？
有觀點認為吉星（金木）作為命主星是有利的，除非落宮不佳，是否某宮主星為吉星時，除非落宮不佳，相對此宮對應的事項要吉利一些呢？
你的問題還是很亂阿…要一樣一樣來，不要急…
1. 整宮制與不等宮制看法不盡然相同，這是我必須強調的。
2. 二宮在歷史上各占星家對它的定位，沒人敢說他是凶的。
3. 宮內星效應比宮主星落宮來得強。
子辰老師，後面的問題，您已經無私地向我解釋的很清楚了！
我的意思是：您說12宮距1宮很近的行星就當落於一宮，是因為對阿諾的出生時間不確定，還是行星距哪邊的宮頭近，就算哪邊宮了？
如果這樣，明明落11宮的行星，會不會因為其距12很近，就當落12宮了？或落8宮的行星因為距9宮頭很近，就按其落9宮論凶吉。
是有點急，如果子辰老師在大陸開課，如政治文化中心北京。我可以上課堂與您探討。
古人認為宮末五度可視為次宮，但Morin認為須考慮該星的交角容許度，若該星容許度可蓋過次宮頭，則需兩宮參看。本人認為採用第一個論法較多。
老師，終於提到Morin了，其實用morius分宮制排的盤沒有上述問題的，用Meridian子午線分宮制（另一種等宮制）也不會有。包括您認為最合理的整宮制，如果整宮制與四分儀制對於運用較統一法則論命的準確度各佔一半，分別是哪一半呢？
台灣各古占星家說法也不一，您認為’Morin是奇才，因而他的宮位制沒有人用’，而您在課程公告時，特別推崇Morin，可為什麼不是同時運用Morinus宮位制呢？有資料顯示：Morinus宮位制排出之天宮圖，一宮頭即東昇點，而Placidus裡的上升不是真正的東昇點。
哦，資料可能不對哦！但因為如Meridian分宮制、morius分宮制與整宮制、Placidus分宮制排出的1宮頭位置是不一樣的，因而想問下老師，傳統的命主星定義是：ASC的主星，還是一宮頭所落星座的主星呢？
請問傳統法則是行星距始宮宮頭位置越近越有力嗎？還是與天文概念相關的ASC與MC越近越有力？
因為高魁林博士的統計不能支持始宮最有力，因而有占星師寫到：托勒密認為各宮之起點應以前一宮之7.5度起算’因為《四書》提到等宮系統（我認為是托勒密所使用的宮位制,那時的上升點計算方法與現在相同吧？），因而我理解：以等宮制排盤，以第十二宮的第7.5度作為第一宮宮頭嗎？如，等宮制原第十二宮頭在白羊0度，那麼就把白羊7.5度作為第一宮的宮頭嗎？其實這一點與上面的問題有共同之處：顯然第一宮頭與ASC又不一樣了。
老師是否認同，在較高緯度地區，如北緯30度往上，用分宮大小跟黃道有關、不受緯度影響的Morinus製配合慣常法則論命更準確？ （本身提出者也是老師課程宣告中極力推崇的觀察細膩的占星家，）以及Meridian子午線分宮制如何呢？
1. 任何不等宮制都會有這種行星在宮尾的認定問題。不同宮位制論命不見得會有相反的徵象，而是各自表述命主的不同領域的特徵，有時甚至加強某種特定的特徵。鮮少有準確度各佔一半的問題。
2. 很簡單阿，再怎麼天才的人也會有愚笨的一面。只要是人就一定是這樣的。人無法面面俱到阿。同樣，拖樂密也是一樣。
3. 除了Morinus分宮制外，其他的分宮制只要是四分儀制，命度絕對一樣。整宮制的天頂與命度也絕對跟四分儀一樣。整宮制沒有宮頭的概念。ASC的主星與一宮頭主星是一樣的東西。
4. 如果是論有力，應該是十宮最有力，十宮裡又屬靠近宮頭者有力，但若是整宮制一般認定是5度後到25度之間較有力，且越前面越有力。
5. 這方面只要解釋合理，且驗證行得通，都是可以成立的。所以你說7.5度、5度、10度、8.5度、3度….Why not？只要案例足以驗證就行阿。即便是整宮制還是會有這類的困擾，更何況是不等宮制？我反過來問你一個問題，你這麼追求精細度有用嗎？占星的重點不在考慮的精密度，而在於大象的考慮，格局高的就是格局高，不會因為差那一度兩度格局就變差了。我只能說，怎麼考慮可能會有不同味道，但還是難說哪種判斷原則較為準確。基本上這點爭議已經無法解決的問題，連精密度最高的印度占星對這點的看法也有些分歧，像我的印度老師就建議用整宮制，但看格局會用到Srapati宮位制。但我其他兩位老師都建議以整宮制為主。哪一種比較正確呢？答案是沒答案。不同的論法會有不同的味道。所以…持續探討這個問題基本上我認為是不務正業，因為根本討論不出甚麼結果。
6. 我的經驗，用Morinus分宮制論命是不準的。建議用四分儀制或整宮制。不需要問為什麼。這種宮位制從他的著作來看連Morin本人都很少用。現代人看古書必須要分清楚，哪些篇幅是講故事的，哪些是有實證的，而不是只要有名的就一律採信，那就很不理智啦。因為實證上顯示再怎麼天才的人也會有糊塗的一面。
子辰老師提供了詳盡的回答！其實我正在想：因為占星術的本質是’象徵’因而以子辰老師提及的天人相應的邏輯發展出感悟吉凶的直覺力才是終極之道。此終極之道的基礎亦無法證實，我的意思是：經觀察出生時，天頂有木星的人一生尊貴富足，但後世以小孩出生時，天頂有木星斷其一生尊貴富足仍缺乏可證明性，但作為神秘學，只已經足夠了！悟者自然不必多問。
占星論吉凶有他的犀利處，但不是說不重視理論或理論的精密度，而是不需要在不重要的理論上或有爭議的理論上鑽牛角尖。
“應該是十宮最有力，十宮裡又屬靠近宮頭者有力，但若是整宮制一般認定是5度後到25度之間較有力，且越前面越有力”
老師的意思是:行星落於星座的5度-25度之間是最為有力的？而不是廟旺星座的開端？ 10宮是以整宮來論，還是四分儀？
是的，如果算命都是用放大鏡來看，5-25度是相對有力的，這是整宮論，四分儀宮頭一般來說比較有力，可是這觀點仍有爭辯空間.
大師，對於上述，我聯想到一點——古人以肉眼觀天，我推想古人在白天或夜間看到吉星在正當空時，認爲此象徵吉利，那麼四分儀分宮，尤其是以空間概念爲基準的分宮制最爲合理，可對？而您的觀點——整宮最合理，坦白說，我不懂古人是怎麼想的，且所想用來算命還准。反正我認爲准。
夏天太陽正當空時，是最熱的，爲什麼爲有力（吉利），但落於東升點與西落點吉利，我理解，因爲這樣就不熱了。而冬天，應該太陽落於正當空最吉利，但似乎占星術不考慮風雨及這些因素。
大師說的10宮最有力，是指以空間宮位系統爲准的宮位制，還是整宮制。（整宮的十宮，並不一定爲正當空——就是命生所生地地平線爲基準的最高點）
四分儀制的命宮即地平線下，吉星在這裡，是命主出生點看不到的，爲什麼在此，反而爲吉利（有力）呢？而四分儀的8與12都能看到，反而爲不吉利？（心理分析也認爲行星落12對性格的影響遠不及落四分儀的一宮）
這個問題問得很雜，我簡單說明:
1. 行星有力或無力不是單憑肉眼來看，且白天除了太陽常常看不到其他行星。
2. 不論空間或時間切宮位的作法，其實大多為天文學家站在天文理論上所衍生的作法，但更重要的是哲學認知。以哲學來解釋，我會說都對。
3. 西方占星系統少有節氣之分，七政四餘有。
子辰大大，请问阿诺施瓦辛格的生辰可参考价值？他夜生月亮落丑，我研究过好些月亮落丑，落宫不差于他的人，似乎难以解释他成为肯尼迪家族女婿，难道是金星？土星也受焦伤，还有大大，我看到据说巴比伦占星记载中有如下内容：火星从地平线升上天空时出生者，幼年即遭伤害，并将染病夭折。 而他刚好是，却成为硬汉？虽然他太阳好，（依古法，落宫也较差），月亮对他影响应更大些，月亮同时也是他的王星，却算非常有力，木星落5但无力，亦难解释他在娱乐界的成就，10宫主落12就更是……
Sniper， atrodatabank紀錄可信度等級為A。成為甘迺迪家族女婿很容易看。要看妻子的素質，除了金星、月亮、七宮、七宮主都會有關。
大大，能否透露一点点，看出悟性够不够？金星与月亮蛮好，太阳是先天的权力徵象，火星东出而强壮？夭折还主看日月吗？这样看来，大大在讨论中提的确实是重点：格局才是关键，难怪大大常常以论格局为契机发文，原来这才是占星的精华所在。
占星上所謂的格局是有其格必有其象，不會像紫微、八字或七政四餘的格局那麼不切實際。
大大，請您看下我的星圖，日午12 月申21 水已5 金已9 火未24 木寅1, 土辰28 冥辰26 天海都寅。
請問外國的算命術是否可推下是幹什麼的？請問依照 生死由命，富貴在天 的理論，對於學算命術的人，只可問 我是幹什麼的？而不必問我應該幹什麼能成功？因爲一切由天定。如果大大有空，請簡述下我的魅力如何?
sniper，一般來講我在網上幫人算要看當天心情，但你提供的資訊太不完整了，給我生辰與出生地就好了。
1983年8月5日，12時，哦，上面忘了命度卯5度，
還有東經約117.37,北緯32.05
sniper, 這個命看起來比較像基礎的文員, 也像研究助理之類的。父親緣份比較薄。
謝謝大大，跟父親關係確實不太好，我目前在醫院當醫師，確實屬基礎類，大大的意思是我再考研，也沒法在位置上提升了？最多也就當文員或助理啊？哎！那我就不考了。
大大，請問我土星的位置是對這個果宮好，但土星代表的先天象徵不好嗎？請問土星代表的後天象徵3、4宮如何呢？（如果不考慮與火互克的情況）我猜測對宮好，但宮本身的性質決定它對所象徵的事物（無論先與後）不好，但都有另外，因爲土星的先天象徵，同時還需配合後天的宮位象徵來看某事項，3、4宮還由其他主星，因而它的影響不絕對？而這也正是占星的難處。
所謂基礎是依照你目前行運來看，但這個命運走得比較不理想，起起落落。看得出來像研究類型的工作，至於能不能增進還是要靠努力，運來就會成。您是西醫或中醫? 土星被火剋就壞掉啦。
大大，追女友问题，近两日没上网。我是西医，具体是搞B超。如果如落，我小时到大学都生活不好，但我个人并不笨，没怎么努力，也自然能考出不差的成绩。我確實想搞研究，但生活所迫，工作養活自己爲先嘛！大大意思是我搞這個早晚也完蛋啊？
大大，我的34宮，您能否簡單提示下，因我年齡尚小，很多推想難以驗證。3宮爲姐，四宮爲家（也是自己的家嘛）7宮主11宮，我基本上能猜測出大概。
大大，您上次建議我不必亂想，可以以簡單的宮位互容來看也蠻准，但這個宮位意涵，我有些懷疑。一方面難找到古文資料，尤其是古巴比倫先賢在分宮時，各宮代表何人事是沒有交待的，我是這樣想的，大大看下對不對？命後是生活資源，然後爲兄弟，然後應該是成家了，這樣後面才是生小孩，（除非古代是先生小孩再勞動再結婚），然後勞動，然後夫妻生活，（但還是有漏洞，除非七宮爲妻妾宮，主有錢人家納妾事宜，因爲古代存在此種情況嘛），八宮爲什麼爲死亡呢？轉一圈到12再死亡，走完生命循環才合理吧？學術上提升，再事業，再功德，這都可以理解。
Sniper，容我再問細一點，您是B超操作員，還是具備醫師執照的主治醫師？你的命盤會有錢，上次我說你可能是研究助理是因為你的命盤帶著某種程度的奴徵，這措辭比較不好聽，以現代的語言叫做要靠專業技能，提昇自己的方式當然是不斷的考證照。
至於說一到十二宮的演繹，你的解釋可以，但不重要。
大大，您预测是对的！抱歉，才回复。先祝大大过节好！近日忙的很，别人过节，我们还得忙。只今晚才有时间上网。我是中等档次的医大临床医学专业毕业的，但在校成绩好，有大学学历及本科证明，还在考各种级别的证书，如英语及计算机，目前是B超操作员，还没有疹断疾病的资格。因而大大预测是恰当的。我确实也考过研，但失败了。
忘了问，12宫的意义是关键吧？必须明确知道各宫代表什么，才好再一步算命嘛———各事项好不好
想请大大告诉大大，各宫的原始意义，这个虽然基础，我想好多人跟我一样不知道，或糊里糊涂。
Sniper中秋好，謝謝你撥空回復。
sniper，十二宮的宮性是關鍵，但理解方式不是像你所說的這樣繞一圈來解。當然你這麼認知可以，可是對於解讀命盤我門還需要更多意義的延伸。
请问先生，7宫主与11宫主合相在7宫，可是会有亲密朋友的象征？
不一定，但對象的玩心會比較重。
这是一个水土合，水7宫主，土11宫主
若是這種組合，則很宅.
子辰，你好，今天看到阿諾的新聞，我認爲是他在炒作，爲什麼而炒嘛，不討論。但您的上述說明似乎有7宮不好，因而有婚外情的意思，我認爲這樣的邏輯……我覺得從太陰來看，他一生沒什麼女人緣。當州長也並不貴，在美國在那種體制下，以及尤其他當的方法，本質上，當州長還是戲子的工作，因而他的命本質上只是戲子。
戲子與政治人物一樣，在某種程度須靠三宮或六宮運作。貴不貴就見仁見智囉!
簽個到
感覺占星學和中國的奇門遁甲
似乎有異曲同工之妙
都可以看出地域與天時之間的關係
子辰老師，上次操作錯誤！抱歉！此篇用的是Placidus眾議院系統嗎？此例為夜生，是否金星東出為兇呢？我理解’此小兇，而吉星與命度7度15分為大吉’合理嗎？
請問置換地點（時刻無法改變）後的天宮圖即為新的命運象徵嗎？即命運改變的主要途徑是：換對地點？
是否可論斷阿諾如果繼續在奧地利，其夜生的月亮沒有合吉恆星（不同於小布什） ，落壞宮，又作為命主，壽限較兇？僅憑先天及後天秉賦較佳之太陽（合土星）而成就他完美的體格嗎？
宮制與等宮制的理解有點頭緒了，子辰老師，請問依您的實證經驗，哪種宮位制配合一慣（或較常用）的論斷法則，準確度更高呢？尤其台北及中國華東地區。
因為有資料顯示： ‘公元4世紀占星家Firmicus Maternus認為夜生的月亮落八宮有利，似乎不同於其他占星家關於八宮為兇的一慣論斷，因而我想到公元4世紀占星家Firmicus Maternus慣用哪種宮位制呢？
因為不論哪種分宮制，東昇點與子午線是不變的，因而我想請子辰老師幫我區分以下概念：行星是距離東昇點與子午線越近越有力量，還是按某種具體分宮制的一宮頭與十宮頭越有力量呢？ （默認為東昇點或一宮頭下及子午線或十宮頭西邊）
哦，我再補充下：據說諾查丹瑪斯是預言相當準確的占星家，遺憾沒有找到其提出認為哪個宮位制更為合理的主張;同樣出身法國的巴頓莫林（ Morinus ）作為法國路易十四皇室占星家也被稱作占星界的奇才，因而我想到1583年至1656年的莫林是否是在卓越占星家諾查丹瑪斯（ 1503至1566年）的基礎上提出Morinus宮位制的呢？
哦，上次說的土福對沖-意外身故，其實我沒有依據哪個占星
家的！肯尼迪可能主要是因他火星八宮，但我猜測土福對沖
對生命總是有害的，因為福點也代表身體，但他土福皆有力
。如果子辰老師指出我認識不當的地方，我只有感激！
chen qin你問題實在有點太多，簡單回覆：
1. 甚麼是眾議院系統？此力金星並無東出。
2. 命運應以本命盤為主，置換圖參考。
3. 壽限並非單純以月亮或太陽來看，體格亦是。
4. 並沒有甚麼宮位制較準的理論。
5. Firmicus是以整宮來論。
6. 不等宮制靠近宮頭有力，整宮制以5~25度較有力。
7. 諾查丹瑪斯我沒研究。
8. 依我認知福點只有成為Hileg時才代表身體健康。
1是說阿諾的盤是用Placidus宮位制排的，原來不是金星先於太陽到東昇點，就是金星東出啊？
2從本命盤，其命主星大兇，僅金木落角宮就如此幸運嗎？
3還有壽主星，但夜生的月亮（亦為命主）落陷落壞宮，八宮主落命宮也是凶兆，競為世界第一強壯實在是難以理解。
6被稱作占星界的奇才的巴頓莫林（ Morinus ）所創之Morinus宮位制屬不等宮制，如果靠近宮頭有力，由Morinus宮位制繪製的天宮圖常常東昇點位於一宮頭以上（即： 12宮內） ，以Placidus宮位制繪製之天宮圖靠近遞增位於地平線下的行星，以Morinus宮位制… …便連同遞增落於12宮了，那麼此行星應按落於12宮還是1宮來論斷呢？
1. 此例金星並無東出。
2. 以中世紀手法論，命宮三分主星落一宮並無大凶阿，雖命主落六稍有勞碌之嫌，但嚴格來說命主落六也不是甚麼大不了的事。要記得占星需以複象論吉凶，吉凶之應顯見於交疊。當然金木落宮不錯也有幫助。
3. 同2。
6. 因為他是奇才，所以他的宮位制沒人用。不要想大多，占星理論每人都會依科學原理創造出很多法則，要每樣都去相信或思考，怕活得不夠長。
2以《 [占星基礎]甚麼是行星的先天秉賦(Essential Dignities)？
>關於三分性的四個版本,巨蟹座夜生的三分性都不會是金星吧?
2但按lilly的用法月亮星座的三分性主星落於命宮確實有利,
3是啊!不必研究太多!呵呵!我理解Placidus宮位制是統合了時間與空間的分宮制,因而Placidus本人認為這是托勒密的原意,只是在當時的天文科學條件下未成熟是合理的解釋.請問子辰老師有沒有關於宮位制更為精確的見解?
1. 巨蟹的三分主星是金、火、月，從希臘時期到中世紀一直是如此，一直到Morin及Lilly這兩個天才（我記得好像還有Schoener）才有不同主張。這也是為何文藝復興時期的理論常被古典占星信仰者批評的原因。
2. 如果是這樣更應考慮太陽星座的三分主星。
3. 每個宮位制的發明人都覺得自己最忠於天文，事實上我認為Placidus的理論太重視時間因素而忽略空間因素，其實早在中世紀末Regionmontanus宮位制就很成熟了。這跟天文科學條件沒甚麼關係，跟人的天文素養與思考邏輯比較有關。不盡然是甚麼宮位制最合理，也不是最合理就最準。若要說最合理，我覺得任何宮位制都比不上整宮制合理。「精確」這兩個字在古典占星是很危險的用詞，不見得精確就會比較準，合不合乎科學不是重點，重點是合不合乎哲學意義。Placidus分宮制會流行我認為是傳統占星學在18世紀失去傳承的關係。
1是的，我是認同的，我的意思是：阿諾為夜生，按中世紀，水像日生的三分性確實為金星。
2阿諾為夜生，難道不是月亮更重要嗎？及月亮星座的主宰星及三分性更重要？
3子辰老師對第三點的見解很深刻，這更是加重了我的憂慮；因為對於’如何才能準確的預測自己的命運’更是迷惘。可否再深入分解下如何算得上合乎哲學意義呢
1. 中世紀是三顆都看，分別代表人生三大歷程。
2. 日生以日為重或夜生以月為重之論，參考即可。阿拉伯人最厲害的就是拼命往骨子裡鑽的理論，夜生太陰受剋恐怕還死不了人，不論日生或夜生吉星入命往往還是吉象偏重。此例命宮三分主星落命得吉怎麼會不好？命主月亮落六宮又落陷看起來不好可是也不是甚麼嚇死人的凶象阿，單單這樣不能論吉凶，只能論特徵。
3. 先天為體後天為用。硬要跟科學扯上關係的話那麼占星根本不是很重視科學邏輯，單單地心理論就不對了呀。所謂哲學觀點就是古人如何觀天，進而推演成一套天人相應的邏輯。
1子辰老師，假設以阿諾命度的三分主星來論斷阿諾早年、中年及晚年的生命力（健康）狀況，早年金星入命為最佳格局，不論按整宮制、還是其他宮位制，火星為先天無力，尤其按整宮制，為先後天皆無力，是否意寓其中年健康狀況不佳，晚年月亮先後天皆無力，是否意寓其晚年健康狀況令人擔憂呢？不過按整宮制，落7宮為吉
2再看太陽，只有按Placidus宮位制，太陽、木星才為吉利，而土星為凶，阿諾何以有如此地位。且按整宮制，太陽亦後天無力，如果太陽、土星象徵權利……
3看月亮的三分性，如果代表家庭及財富方面的三個階段……也難看出現實狀況的如此富足與尊貴
4我總覺得既然分宮制度無所謂哪個更合理，而論命的重點在於理解天人相應，那麼子辰老師有無考慮過總結一套更為普用的論斷法則，就依整宮製或# #，簡單明了，這樣我們在談及某人夜生的月亮落命度開始第7個星座為吉，如合某吉恆星，吉上加吉，自不至於有分歧，尤其我大概閱瀏了下自1世紀至lilly，論斷法則多為相似，但宮位制卻各家不一，實在是有損占星學界的權威性
5一個小細節，在《 [占星基礎]甚麼是行星的先天秉賦(Essential Dignities)>>中,Ptolemy……四象星座的三分性分主要與次要，但lilly後來所用是不是將主要與次要改為了白天與夜間了呢？
1. 論三分主星必須要分清日夜順序，除了三分主星本身狀態外，其定位星、交角更應注意。此例火星落宮不算佳，但其定位星狀態佳，不可以凶論。
2. 同理，要論好不好，得要分清是哪些不好，哪些好。而且基礎的問題上我發覺有些觀念您需要再深入瞭解一下。例如這邊的土星我不會認為絕對的不好，太陽木星也不會因宮位制不同而有不吉利問題。
3. 古人三分理論本來就不是用來判斷明確的象與格局阿。
4. 一世紀到Lilly為只各家論述差異很大。占星就是好在大家觀念都不同，但卻也麻煩。我並不會覺得需要做甚麼統一，整宮制與不等宮制本來就是需要參看了阿。
5. 是阿，但並不代表Lilly講的就是王道阿。而Ptolemy也不會因他是占星鼻祖就代表他說的一定對。
耽誤了子辰老師很多時間，我對子辰老師的實證成果甚為尊重！常在一些細節上追問可能出於我的治學嚴謹作風及對占星學本身的敬畏。
1火星定位為水星落12宮？
2我的意思若按整宮制，太陽落2宮，按古占星傳統法則，後天不得力，雖然先天秉賦佳；但您說過，落宮很重要，若按等宮制，土星落命亦不利。
3有點混淆：您提到中世紀占星家三顆星都看的，如果是以ASC、太陽或月亮的星座之三分主星論斷一生三個階段之大略狀況，如果不是用來判斷明確的象與格局，是否因為後天占星家不重視此項技術，那麼占星論命法則的重要性可否認為：落宮首要、其次交角、最後先天秉賦。
4同2,一參看，發現落宮就不一樣了，但論斷法則卻類似
5嗯，是，但日、夜、共三顆星都看是中世紀的論斷技術，因而以中世紀的三分性主星的劃分法較為有脈絡可循。
1. 呵呵，水落一宮，因為離宮頭很近。
2. 太陽落二宮，並非無力宮位。土星已經落入二宮頭內，所以也不會不吉。
3. 三分主看人生三大階段自古以來就不是很精確的方法。你說重要性順序，其實嚴格說來都很重要，每種功能都有其反應吉凶的層面。
1哦，落7宮，距8宮頭僅1度的行星是要按落8宮論凶吉，還是7宮呀？以及落11宮但距12宮很近的行星呢？這樣看來，確實整宮制最合理，也不會出現像行星落宮的不同意見。
2月亮距9宮頭5度，可不可以算落9宮呢？
3二宮先天秉賦佳的太陽力量是大大小於一宮嗎?且二宮作為八宮的對宮是不是小兇呀？
4據說論各宮（對應人生各領域）的好壞，是先看宮主星，中世紀還有看宮頭的三分性主星（對應人生三個階段），再看宮內星，請問若金星金牛落5宮，本為有吉，但5宮主火星落2宮，雖與土星互容增加了力量，但落宮不佳、也無與吉星有交角。另外，按中世紀共識的論命法則，某宮的主星落宮更為重要，還是與某宮的三個三分性主星落宮一樣重要呢？此五宮對應的愛情、投資財、孩子等事宜當作何論斷呢？
有觀點認為吉星（金木）作為命主星是有利的，除非落宮不佳，是否某宮主星為吉星時，除非落宮不佳，相對此宮對應的事項要吉利一些呢？
你的問題還是很亂阿…要一樣一樣來，不要急…
1. 整宮制與不等宮制看法不盡然相同，這是我必須強調的。
2. 二宮在歷史上各占星家對它的定位，沒人敢說他是凶的。
3. 宮內星效應比宮主星落宮來得強。
子辰老師，後面的問題，您已經無私地向我解釋的很清楚了！
我的意思是：您說12宮距1宮很近的行星就當落於一宮，是因為對阿諾的出生時間不確定，還是行星距哪邊的宮頭近，就算哪邊宮了？
如果這樣，明明落11宮的行星，會不會因為其距12很近，就當落12宮了？或落8宮的行星因為距9宮頭很近，就按其落9宮論凶吉。
是有點急，如果子辰老師在大陸開課，如政治文化中心北京。我可以上課堂與您探討。
古人認為宮末五度可視為次宮，但Morin認為須考慮該星的交角容許度，若該星容許度可蓋過次宮頭，則需兩宮參看。本人認為採用第一個論法較多。
老師，終於提到Morin了，其實用morius分宮制排的盤沒有上述問題的，用Meridian子午線分宮制（另一種等宮制）也不會有。包括您認為最合理的整宮制，如果整宮制與四分儀制對於運用較統一法則論命的準確度各佔一半，分別是哪一半呢？
台灣各古占星家說法也不一，您認為’Morin是奇才，因而他的宮位制沒有人用’，而您在課程公告時，特別推崇Morin，可為什麼不是同時運用Morinus宮位制呢？有資料顯示：Morinus宮位制排出之天宮圖，一宮頭即東昇點，而Placidus裡的上升不是真正的東昇點。
哦，資料可能不對哦！但因為如Meridian分宮制、morius分宮制與整宮制、Placidus分宮制排出的1宮頭位置是不一樣的，因而想問下老師，傳統的命主星定義是：ASC的主星，還是一宮頭所落星座的主星呢？
請問傳統法則是行星距始宮宮頭位置越近越有力嗎？還是與天文概念相關的ASC與MC越近越有力？
因為高魁林博士的統計不能支持始宮最有力，因而有占星師寫到：托勒密認為各宮之起點應以前一宮之7.5度起算’因為《四書》提到等宮系統（我認為是托勒密所使用的宮位制,那時的上升點計算方法與現在相同吧？），因而我理解：以等宮制排盤，以第十二宮的第7.5度作為第一宮宮頭嗎？如，等宮制原第十二宮頭在白羊0度，那麼就把白羊7.5度作為第一宮的宮頭嗎？其實這一點與上面的問題有共同之處：顯然第一宮頭與ASC又不一樣了。
老師是否認同，在較高緯度地區，如北緯30度往上，用分宮大小跟黃道有關、不受緯度影響的Morinus製配合慣常法則論命更準確？ （本身提出者也是老師課程宣告中極力推崇的觀察細膩的占星家，）以及Meridian子午線分宮制如何呢？
1. 任何不等宮制都會有這種行星在宮尾的認定問題。不同宮位制論命不見得會有相反的徵象，而是各自表述命主的不同領域的特徵，有時甚至加強某種特定的特徵。鮮少有準確度各佔一半的問題。
2. 很簡單阿，再怎麼天才的人也會有愚笨的一面。只要是人就一定是這樣的。人無法面面俱到阿。同樣，拖樂密也是一樣。
3. 除了Morinus分宮制外，其他的分宮制只要是四分儀制，命度絕對一樣。整宮制的天頂與命度也絕對跟四分儀一樣。整宮制沒有宮頭的概念。ASC的主星與一宮頭主星是一樣的東西。
4. 如果是論有力，應該是十宮最有力，十宮裡又屬靠近宮頭者有力，但若是整宮制一般認定是5度後到25度之間較有力，且越前面越有力。
5. 這方面只要解釋合理，且驗證行得通，都是可以成立的。所以你說7.5度、5度、10度、8.5度、3度….Why not？只要案例足以驗證就行阿。即便是整宮制還是會有這類的困擾，更何況是不等宮制？我反過來問你一個問題，你這麼追求精細度有用嗎？占星的重點不在考慮的精密度，而在於大象的考慮，格局高的就是格局高，不會因為差那一度兩度格局就變差了。我只能說，怎麼考慮可能會有不同味道，但還是難說哪種判斷原則較為準確。基本上這點爭議已經無法解決的問題，連精密度最高的印度占星對這點的看法也有些分歧，像我的印度老師就建議用整宮制，但看格局會用到Srapati宮位制。但我其他兩位老師都建議以整宮制為主。哪一種比較正確呢？答案是沒答案。不同的論法會有不同的味道。所以…持續探討這個問題基本上我認為是不務正業，因為根本討論不出甚麼結果。
6. 我的經驗，用Morinus分宮制論命是不準的。建議用四分儀制或整宮制。不需要問為什麼。這種宮位制從他的著作來看連Morin本人都很少用。現代人看古書必須要分清楚，哪些篇幅是講故事的，哪些是有實證的，而不是只要有名的就一律採信，那就很不理智啦。因為實證上顯示再怎麼天才的人也會有糊塗的一面。
子辰老師提供了詳盡的回答！其實我正在想：因為占星術的本質是’象徵’因而以子辰老師提及的天人相應的邏輯發展出感悟吉凶的直覺力才是終極之道。此終極之道的基礎亦無法證實，我的意思是：經觀察出生時，天頂有木星的人一生尊貴富足，但後世以小孩出生時，天頂有木星斷其一生尊貴富足仍缺乏可證明性，但作為神秘學，只已經足夠了！悟者自然不必多問。
占星論吉凶有他的犀利處，但不是說不重視理論或理論的精密度，而是不需要在不重要的理論上或有爭議的理論上鑽牛角尖。
“應該是十宮最有力，十宮裡又屬靠近宮頭者有力，但若是整宮制一般認定是5度後到25度之間較有力，且越前面越有力”
老師的意思是:行星落於星座的5度-25度之間是最為有力的？而不是廟旺星座的開端？ 10宮是以整宮來論，還是四分儀？
是的，如果算命都是用放大鏡來看，5-25度是相對有力的，這是整宮論，四分儀宮頭一般來說比較有力，可是這觀點仍有爭辯空間.
大師，對於上述，我聯想到一點——古人以肉眼觀天，我推想古人在白天或夜間看到吉星在正當空時，認爲此象徵吉利，那麼四分儀分宮，尤其是以空間概念爲基準的分宮制最爲合理，可對？而您的觀點——整宮最合理，坦白說，我不懂古人是怎麼想的，且所想用來算命還准。反正我認爲准。
夏天太陽正當空時，是最熱的，爲什麼爲有力（吉利），但落於東升點與西落點吉利，我理解，因爲這樣就不熱了。而冬天，應該太陽落於正當空最吉利，但似乎占星術不考慮風雨及這些因素。
大師說的10宮最有力，是指以空間宮位系統爲准的宮位制，還是整宮制。（整宮的十宮，並不一定爲正當空——就是命生所生地地平線爲基準的最高點）
四分儀制的命宮即地平線下，吉星在這裡，是命主出生點看不到的，爲什麼在此，反而爲吉利（有力）呢？而四分儀的8與12都能看到，反而爲不吉利？（心理分析也認爲行星落12對性格的影響遠不及落四分儀的一宮）
這個問題問得很雜，我簡單說明:
1. 行星有力或無力不是單憑肉眼來看，且白天除了太陽常常看不到其他行星。
2. 不論空間或時間切宮位的作法，其實大多為天文學家站在天文理論上所衍生的作法，但更重要的是哲學認知。以哲學來解釋，我會說都對。
3. 西方占星系統少有節氣之分，七政四餘有。
子辰大大，请问阿诺施瓦辛格的生辰可参考价值？他夜生月亮落丑，我研究过好些月亮落丑，落宫不差于他的人，似乎难以解释他成为肯尼迪家族女婿，难道是金星？土星也受焦伤，还有大大，我看到据说巴比伦占星记载中有如下内容：火星从地平线升上天空时出生者，幼年即遭伤害，并将染病夭折。 而他刚好是，却成为硬汉？虽然他太阳好，（依古法，落宫也较差），月亮对他影响应更大些，月亮同时也是他的王星，却算非常有力，木星落5但无力，亦难解释他在娱乐界的成就，10宫主落12就更是……
Sniper， atrodatabank紀錄可信度等級為A。成為甘迺迪家族女婿很容易看。要看妻子的素質，除了金星、月亮、七宮、七宮主都會有關。
大大，能否透露一点点，看出悟性够不够？金星与月亮蛮好，太阳是先天的权力徵象，火星东出而强壮？夭折还主看日月吗？这样看来，大大在讨论中提的确实是重点：格局才是关键，难怪大大常常以论格局为契机发文，原来这才是占星的精华所在。
占星上所謂的格局是有其格必有其象，不會像紫微、八字或七政四餘的格局那麼不切實際。
大大，請您看下我的星圖，日午12 月申21 水已5 金已9 火未24 木寅1, 土辰28 冥辰26 天海都寅。
請問外國的算命術是否可推下是幹什麼的？請問依照 生死由命，富貴在天 的理論，對於學算命術的人，只可問 我是幹什麼的？而不必問我應該幹什麼能成功？因爲一切由天定。如果大大有空，請簡述下我的魅力如何?
sniper，一般來講我在網上幫人算要看當天心情，但你提供的資訊太不完整了，給我生辰與出生地就好了。
1983年8月5日，12時，哦，上面忘了命度卯5度，
還有東經約117.37,北緯32.05
sniper, 這個命看起來比較像基礎的文員, 也像研究助理之類的。父親緣份比較薄。
謝謝大大，跟父親關係確實不太好，我目前在醫院當醫師，確實屬基礎類，大大的意思是我再考研，也沒法在位置上提升了？最多也就當文員或助理啊？哎！那我就不考了。
大大，請問我土星的位置是對這個果宮好，但土星代表的先天象徵不好嗎？請問土星代表的後天象徵3、4宮如何呢？（如果不考慮與火互克的情況）我猜測對宮好，但宮本身的性質決定它對所象徵的事物（無論先與後）不好，但都有另外，因爲土星的先天象徵，同時還需配合後天的宮位象徵來看某事項，3、4宮還由其他主星，因而它的影響不絕對？而這也正是占星的難處。
所謂基礎是依照你目前行運來看，但這個命運走得比較不理想，起起落落。看得出來像研究類型的工作，至於能不能增進還是要靠努力，運來就會成。您是西醫或中醫? 土星被火剋就壞掉啦。
大大，追女友问题，近两日没上网。我是西医，具体是搞B超。如果如落，我小时到大学都生活不好，但我个人并不笨，没怎么努力，也自然能考出不差的成绩。我確實想搞研究，但生活所迫，工作養活自己爲先嘛！大大意思是我搞這個早晚也完蛋啊？
大大，我的34宮，您能否簡單提示下，因我年齡尚小，很多推想難以驗證。3宮爲姐，四宮爲家（也是自己的家嘛）7宮主11宮，我基本上能猜測出大概。
大大，您上次建議我不必亂想，可以以簡單的宮位互容來看也蠻准，但這個宮位意涵，我有些懷疑。一方面難找到古文資料，尤其是古巴比倫先賢在分宮時，各宮代表何人事是沒有交待的，我是這樣想的，大大看下對不對？命後是生活資源，然後爲兄弟，然後應該是成家了，這樣後面才是生小孩，（除非古代是先生小孩再勞動再結婚），然後勞動，然後夫妻生活，（但還是有漏洞，除非七宮爲妻妾宮，主有錢人家納妾事宜，因爲古代存在此種情況嘛），八宮爲什麼爲死亡呢？轉一圈到12再死亡，走完生命循環才合理吧？學術上提升，再事業，再功德，這都可以理解。
Sniper，容我再問細一點，您是B超操作員，還是具備醫師執照的主治醫師？你的命盤會有錢，上次我說你可能是研究助理是因為你的命盤帶著某種程度的奴徵，這措辭比較不好聽，以現代的語言叫做要靠專業技能，提昇自己的方式當然是不斷的考證照。
至於說一到十二宮的演繹，你的解釋可以，但不重要。
大大，您预测是对的！抱歉，才回复。先祝大大过节好！近日忙的很，别人过节，我们还得忙。只今晚才有时间上网。我是中等档次的医大临床医学专业毕业的，但在校成绩好，有大学学历及本科证明，还在考各种级别的证书，如英语及计算机，目前是B超操作员，还没有疹断疾病的资格。因而大大预测是恰当的。我确实也考过研，但失败了。
忘了问，12宫的意义是关键吧？必须明确知道各宫代表什么，才好再一步算命嘛———各事项好不好
想请大大告诉大大，各宫的原始意义，这个虽然基础，我想好多人跟我一样不知道，或糊里糊涂。
Sniper中秋好，謝謝你撥空回復。
sniper，十二宮的宮性是關鍵，但理解方式不是像你所說的這樣繞一圈來解。當然你這麼認知可以，可是對於解讀命盤我門還需要更多意義的延伸。
请问先生，7宫主与11宫主合相在7宫，可是会有亲密朋友的象征？
不一定，但對象的玩心會比較重。
这是一个水土合，水7宫主，土11宫主
若是這種組合，則很宅.
子辰，你好，今天看到阿諾的新聞，我認爲是他在炒作，爲什麼而炒嘛，不討論。但您的上述說明似乎有7宮不好，因而有婚外情的意思，我認爲這樣的邏輯……我覺得從太陰來看，他一生沒什麼女人緣。當州長也並不貴，在美國在那種體制下，以及尤其他當的方法，本質上，當州長還是戲子的工作，因而他的命本質上只是戲子。
戲子與政治人物一樣，在某種程度須靠三宮或六宮運作。貴不貴就見仁見智囉!