<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: [文王卦]卜卦與易經</title>
	<atom:link href="http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/</link>
	<description>中世紀占星、印度占星、財經占星、文王卦、玄空地理、天星擇日</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 10:09:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 子辰</title>
		<link>http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/comment-page-1/#comment-1529</link>
		<dc:creator>子辰</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 03:32:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/#comment-1529</guid>
		<description>呵呵，我那句混一頓好吃是稍毒一點，交流可以，吵架恕不奉陪。卜卦準不準，得看實例，希望過路者能多多提出實例佐證「單用易經卜卦」是準的。沒有實例之前交流是沒意義的。當然閒來無事純來找碴更沒意義，D網能陪你吵的多得是，別來找我。謝謝。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，我那句混一頓好吃是稍毒一點，交流可以，吵架恕不奉陪。卜卦準不準，得看實例，希望過路者能多多提出實例佐證「單用易經卜卦」是準的。沒有實例之前交流是沒意義的。當然閒來無事純來找碴更沒意義，D網能陪你吵的多得是，別來找我。謝謝。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 過路者</title>
		<link>http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/comment-page-1/#comment-1528</link>
		<dc:creator>過路者</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 03:16:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/#comment-1528</guid>
		<description>總之，我多說無益（刪）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>總之，我多說無益（刪）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 過路者</title>
		<link>http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/comment-page-1/#comment-1527</link>
		<dc:creator>過路者</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 03:02:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/#comment-1527</guid>
		<description>你上述一串連珠炮式的回應....（刪）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你上述一串連珠炮式的回應&#8230;.（刪）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 子辰</title>
		<link>http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/comment-page-1/#comment-1526</link>
		<dc:creator>子辰</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 02:14:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/#comment-1526</guid>
		<description>謝謝過路者，天底下學問無奇不有，我也相信過路者天資聰穎，已經理解易經的菁華。文王卦起源於漢朝京焦易，如果易經卜卦那麼好用，為何文王卦起源慢卻比較普及?為何孔子徒孫京房與焦贛另起爐灶，發展運用較為簡便的法則?為何後人以錢代蓍卜卦?或許你可以告知古代哪個帝王用過易經解卦?或許你也能告知創造易經的偉大的孔子用易經的道理解了哪些卦?或許你也能告知孔子的易經如果那麼厲害，為何周遊列國時還混不到一頓好吃的?又或許天資聰穎的過路者能用易經的道理解一解卦給我見識一下易經解卦的神妙之處?在那之前，依我對易經的認識，我還是認為它在解卦上的運用價值極低，當然過路者的天資聰穎我還是佩服的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>謝謝過路者，天底下學問無奇不有，我也相信過路者天資聰穎，已經理解易經的菁華。文王卦起源於漢朝京焦易，如果易經卜卦那麼好用，為何文王卦起源慢卻比較普及?為何孔子徒孫京房與焦贛另起爐灶，發展運用較為簡便的法則?為何後人以錢代蓍卜卦?或許你可以告知古代哪個帝王用過易經解卦?或許你也能告知創造易經的偉大的孔子用易經的道理解了哪些卦?或許你也能告知孔子的易經如果那麼厲害，為何周遊列國時還混不到一頓好吃的?又或許天資聰穎的過路者能用易經的道理解一解卦給我見識一下易經解卦的神妙之處?在那之前，依我對易經的認識，我還是認為它在解卦上的運用價值極低，當然過路者的天資聰穎我還是佩服的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 過路者</title>
		<link>http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/comment-page-1/#comment-1521</link>
		<dc:creator>過路者</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 05:11:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/#comment-1521</guid>
		<description>易經實際上有另外的操作方法，跟五行生剋不一樣，它也可以用來判斷事情，且很準！

或許居士你沒有聽過甚麼是真正的易經解卦課程(我所指的不是外面像劉X祖那種訓詁，一個爻辭一個爻辭解釋，那是八股的解法，不會準的).

我之所以會在此留言，原因是我本身也有學卜卦，不僅文王卦，連同易經也有拜師學過。以前在未學習易經之前，我也受到一些只會文王卦的老師的片面之辭，認為用易經斷卦不會準。但是，之後我才發現我的觀念被誤導了，這些通通都是以訛傳訛。

天下的學問無奇不有，在居士你沒有真正碰觸到這門學問的精華之前，就對它下結論認為它只談哲學、不談應用跟實際，或許在將來當你有緣碰觸到它的精華時你會深感後悔。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>易經實際上有另外的操作方法，跟五行生剋不一樣，它也可以用來判斷事情，且很準！</p>
<p>或許居士你沒有聽過甚麼是真正的易經解卦課程(我所指的不是外面像劉X祖那種訓詁，一個爻辭一個爻辭解釋，那是八股的解法，不會準的).</p>
<p>我之所以會在此留言，原因是我本身也有學卜卦，不僅文王卦，連同易經也有拜師學過。以前在未學習易經之前，我也受到一些只會文王卦的老師的片面之辭，認為用易經斷卦不會準。但是，之後我才發現我的觀念被誤導了，這些通通都是以訛傳訛。</p>
<p>天下的學問無奇不有，在居士你沒有真正碰觸到這門學問的精華之前，就對它下結論認為它只談哲學、不談應用跟實際，或許在將來當你有緣碰觸到它的精華時你會深感後悔。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jung</title>
		<link>http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/comment-page-1/#comment-1463</link>
		<dc:creator>jung</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 07:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/#comment-1463</guid>
		<description>我轉到這個板上去了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我轉到這個板上去了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 子辰</title>
		<link>http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/comment-page-1/#comment-1459</link>
		<dc:creator>子辰</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 01:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/#comment-1459</guid>
		<description>好ㄚ，你拿去用，說明出處即可。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好ㄚ，你拿去用，說明出處即可。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jung</title>
		<link>http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/comment-page-1/#comment-1449</link>
		<dc:creator>jung</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 16:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fate543.com/blog/2007/05/11/195/#comment-1449</guid>
		<description>G士  這篇可不可以借我轉貼</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>G士  這篇可不可以借我轉貼</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
